スポンサーサイト
【社会】センター試験「社会」配布ミス、58会場4565人に影響…過去最悪の不祥事 9会場で試験時間を延長 公平性が問題に
1 ゴッドファッカーφ ★ :2012/01/16(月) 03:13:12.33 ID:???0
23 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 05:59:04.12 ID:Cpnh5Bcp0
１４日に行われた大学入試センター試験の「地理歴史」「公民」で問題冊子の配布ミスが続出した問題で、全国７０９会場のうち９会場で、配布の遅れをカバーするために一部の受験者に対して試験時間を延長していたことが判明した。
同センターは１５日、「他とのバランスを失したことはおわびする」と謝罪したが、試験の公平性が問題になりそうだ。
センターのまとめでは、試験開始時間を繰り下げた会場も含めると、影響を受けた受験生は全国５８会場の４５６５人に拡大。試験場側のミスとしては過去最大規模の不祥事となった。
同センターによると、１０分以上延長していたのは静岡大（２会場）、長崎県立大（２会場）のほか、北海道教育大、群馬大、島根大、鹿児島大、沖縄国際大の運営する会場。計４８０人が受験していた。
地理歴史の問題冊子だけが先に配布され、試験開始後に公民の問題の配り忘れに気づいたが、試験を続けたまま、公民が配られたケースが多かった。
会場では６０分の試験時間終了後も、地理歴史の選択者も含めてそのまま１０～４８分延長したという。
静岡大の静岡県立富士高校試験場では最大４８分延長された。
センターでは、公民の受験者に不利益を与えないための措置だったとして、再試験などは行わない方針。
一方、長崎県立対馬高校の会場では３２人が受験した教室で公民の配布が２分遅れたが、延長措置を取らなかったことから、公民を受けた受験生の希望があれば再試験を行うという。
１５日に行われた「数学」と「理科」は、大きな混乱なく終了した。
▼YOMIURI ONLINE（読売新聞） [2012年1月16日01時30分]
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120115-OYT1T00572.htm
▽写真＝センター試験で起きた主なトラブル
同センターは１５日、「他とのバランスを失したことはおわびする」と謝罪したが、試験の公平性が問題になりそうだ。
センターのまとめでは、試験開始時間を繰り下げた会場も含めると、影響を受けた受験生は全国５８会場の４５６５人に拡大。試験場側のミスとしては過去最大規模の不祥事となった。
同センターによると、１０分以上延長していたのは静岡大（２会場）、長崎県立大（２会場）のほか、北海道教育大、群馬大、島根大、鹿児島大、沖縄国際大の運営する会場。計４８０人が受験していた。
地理歴史の問題冊子だけが先に配布され、試験開始後に公民の問題の配り忘れに気づいたが、試験を続けたまま、公民が配られたケースが多かった。
会場では６０分の試験時間終了後も、地理歴史の選択者も含めてそのまま１０～４８分延長したという。
静岡大の静岡県立富士高校試験場では最大４８分延長された。
センターでは、公民の受験者に不利益を与えないための措置だったとして、再試験などは行わない方針。
一方、長崎県立対馬高校の会場では３２人が受験した教室で公民の配布が２分遅れたが、延長措置を取らなかったことから、公民を受けた受験生の希望があれば再試験を行うという。
１５日に行われた「数学」と「理科」は、大きな混乱なく終了した。
▼YOMIURI ONLINE（読売新聞） [2012年1月16日01時30分]
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120115-OYT1T00572.htm
▽写真＝センター試験で起きた主なトラブル
23 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 05:59:04.12 ID:Cpnh5Bcp0
大学教員はリーマンなんだから研究なんかせずに黙ってセンター試験の監督しろよキリッ
今回も平均点の大きなズレがあるの？
機械使うの、やめたら
再試験って追試を受けるの？それとも同じ問題？
受験に速読術は必須だな
ICプレーヤーなんか必要なのか？利権？
切り替えて得意な二次試験で勝負したらんかい
突発的なトラブルがあったわけでもなく
あらかじめ決まっていることをやるだけなのに何でそんなにどたばたするのよ？
7 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 03:39:05.80 ID:b08YqhxD0 あらかじめ決まっていることをやるだけなのに何でそんなにどたばたするのよ？
>>5
マニュアルの確認項目が大幅に増えたのに、マニュアル中で指定されてる確認開始時間は例年通りだったから。
会場が大教室だったりすると、試験監督に慣れてない補助監督（院生とか）が配布に手こずったりしてかなり焦るぞ。
54 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 08:40:44.25 ID:GrfWbltU0 マニュアルの確認項目が大幅に増えたのに、マニュアル中で指定されてる確認開始時間は例年通りだったから。
会場が大教室だったりすると、試験監督に慣れてない補助監督（院生とか）が配布に手こずったりしてかなり焦るぞ。
>>7
一般企業じゃそんな理屈で遅延は許されないし絶対に起こさないけどね
やはりお役所の仕事は緊張感が足らないんだよ
372 名無しさん＠１２周年 :2012/01/18(水) 22:14:00.22 ID:6itWap4G0 一般企業じゃそんな理屈で遅延は許されないし絶対に起こさないけどね
やはりお役所の仕事は緊張感が足らないんだよ
>>54
センター試験を民営化すればいいんだよ
試験監督を大学教員にヤラせること自体間違ってる
373 名無しさん＠１２周年 :2012/01/18(水) 22:22:08.89 ID:F4hTpSwq0 センター試験を民営化すればいいんだよ
試験監督を大学教員にヤラせること自体間違ってる
>>372
全面的に同意
もしくは監督試験に合格した者だけに担当させる
8 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 03:41:52.13 ID:oATVbURO0 全面的に同意
もしくは監督試験に合格した者だけに担当させる
センターも細かいこと、ガタガタ言うなよ
こんな試験出来たからって、大きな発想が出来る子は育たんよ
日本とアメリカじゃあ、大学以上で、大差がついてるけど
小学校から差がついてる
機械的な計算とか、暗記ばっかりの方面に偏って、思考力が貧しいのは
東アジアの教育の特徴だが、何か、文化的原因でもあるのか
9 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 03:56:50.30 ID:EIF0PP3AO こんな試験出来たからって、大きな発想が出来る子は育たんよ
日本とアメリカじゃあ、大学以上で、大差がついてるけど
小学校から差がついてる
機械的な計算とか、暗記ばっかりの方面に偏って、思考力が貧しいのは
東アジアの教育の特徴だが、何か、文化的原因でもあるのか
>>8
日米との差はそこじゃないんだよ。
飛び級前提のアメリカのプログラムを、
飛び級が存在しない日本で取り入れたってこと。
アメリカじゃ飛び級が普通で、
極度なバカ以外は15～16歳で大学に入るのが当然だけど、
日本じゃ、アメリカと同じレベルの内容を18歳までかけてやるのだから、
その時点で3年遅れてるんだよ。
言い方変えると、日本の高3レベルってのは、
海外では15歳ぐらいでやるレベルなんだよ。
11 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 04:21:06.41 ID:YNnHtFZ20 日米との差はそこじゃないんだよ。
飛び級前提のアメリカのプログラムを、
飛び級が存在しない日本で取り入れたってこと。
アメリカじゃ飛び級が普通で、
極度なバカ以外は15～16歳で大学に入るのが当然だけど、
日本じゃ、アメリカと同じレベルの内容を18歳までかけてやるのだから、
その時点で3年遅れてるんだよ。
言い方変えると、日本の高3レベルってのは、
海外では15歳ぐらいでやるレベルなんだよ。
>>9
＞アメリカじゃ飛び級が普通で、極度なバカ以外は15～16歳で大学に入るのが当然
それは誇張しすぎ
だけど、ちょっと優秀な人は17歳で大学入学するね
あと、大学もいきなり2年生から入学とか可能だから17歳で入学して、19歳で卒業とかある
で、修士1年で終わって20歳で博士課程とか
28 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:11:47.48 ID:EIF0PP3AO ＞アメリカじゃ飛び級が普通で、極度なバカ以外は15～16歳で大学に入るのが当然
それは誇張しすぎ
だけど、ちょっと優秀な人は17歳で大学入学するね
あと、大学もいきなり2年生から入学とか可能だから17歳で入学して、19歳で卒業とかある
で、修士1年で終わって20歳で博士課程とか
>>11
誇張でもなんでもないんだよ。
ただ、アメリカの上位大学は文字通り勉強漬けだから、
上位大学を狙う層は、高校生活を楽しむのと、
調査書に載せるための実績を重ねるために
高校だけはあえて飛び級をしない人も多いだけ。
飛び級は権利であって、拒否も可能だからね。
57 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 08:46:20.70 ID:xJUQUP5t0 誇張でもなんでもないんだよ。
ただ、アメリカの上位大学は文字通り勉強漬けだから、
上位大学を狙う層は、高校生活を楽しむのと、
調査書に載せるための実績を重ねるために
高校だけはあえて飛び級をしない人も多いだけ。
飛び級は権利であって、拒否も可能だからね。
>>28
誇張だね
もしくはアメリカは早生まれってのがなくて日本で言う高校卒業が17だから大学に17で入学する人が多い→飛び級
と勘違いしてるんじゃないかな
5%も居ないよ
15 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 05:18:24.12 ID:X4o9Xxm40 誇張だね
もしくはアメリカは早生まれってのがなくて日本で言う高校卒業が17だから大学に17で入学する人が多い→飛び級
と勘違いしてるんじゃないかな
5%も居ないよ
もうセンターも役目終えただろ
これからは共通一次
旧帝大・各大医学部共通足切り用一次試験で十分
25 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:02:26.86 ID:izqdoKwsO これからは共通一次
旧帝大・各大医学部共通足切り用一次試験で十分
>>15
共通一次とセンターはどう違うんだ？
26 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:04:53.43 ID:EIF0PP3AO 共通一次とセンターはどう違うんだ？
>>25
共通一次…国公立のみ
センター…私大も参入可
17 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 05:26:40.18 ID:vqE85Uga0 共通一次…国公立のみ
センター…私大も参入可
試験官て学生バイトでしょ。
ゆとりｗ
19 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 05:46:34.62 ID:lSSROWPE0 ゆとりｗ
>>17
試験監督は教員ｗ
こいつらは自分が学者様だと思い込んでいて、大学運営のために
雇われているリーマンだというプロ意識が皆無。
さっさと大学は半分くらい潰れろ。
24 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 05:59:08.30 ID:aF5yQYkdO 試験監督は教員ｗ
こいつらは自分が学者様だと思い込んでいて、大学運営のために
雇われているリーマンだというプロ意識が皆無。
さっさと大学は半分くらい潰れろ。
>>19
大学院の学生だけど試験監督の話来たよ
39 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:59:10.25 ID:lSSROWPE0 大学院の学生だけど試験監督の話来たよ
>>24
学生君は下請けｗ
72 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 09:51:46.02 ID:LsG+KVQD0 学生君は下請けｗ
>>24
大学毎の二次試験では大学院生が監督補助というはある。私立大学は前からそうしてる。
国立大学は常勤の教員のみ(非常勤は時間外労働になるけれどその予算とってないからムリ)。ただ、独法化以降、各大学での自由裁量権が増えてるから、全部の大学でそうかどうかは俺は断言出来なけど。
センター試験の監督者は大学の常勤教員のみ。昔は常勤でも休日出勤だから数千円の手当が出たんだが、今はそれもなくなった。
この件については
1)ややこしいシステムをややこしい時期に導入し、分かりにくいマニュアルを配布したセンター
2)監督者に対する周知徹底を怠った大学の担当部局
3)講習会を真面目に聞かずマニュアルをちゃんと読まず理解しないまま監督した該当の大学教員
のどれも悪いだろ。どっちの方がどれだけ悪いかは論評を避ける。
73 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 09:58:57.09 ID:nSwpo1yW0 大学毎の二次試験では大学院生が監督補助というはある。私立大学は前からそうしてる。
国立大学は常勤の教員のみ(非常勤は時間外労働になるけれどその予算とってないからムリ)。ただ、独法化以降、各大学での自由裁量権が増えてるから、全部の大学でそうかどうかは俺は断言出来なけど。
センター試験の監督者は大学の常勤教員のみ。昔は常勤でも休日出勤だから数千円の手当が出たんだが、今はそれもなくなった。
この件については
1)ややこしいシステムをややこしい時期に導入し、分かりにくいマニュアルを配布したセンター
2)監督者に対する周知徹底を怠った大学の担当部局
3)講習会を真面目に聞かずマニュアルをちゃんと読まず理解しないまま監督した該当の大学教員
のどれも悪いだろ。どっちの方がどれだけ悪いかは論評を避ける。
>>72
憶えることが多すぎなんだよ。
特に今年は，去年の京大の件で，不正行為の取扱いについて
対応を理解しなきゃいけなくなったし，
地震災害発生時の対応もつい2日前に緊急地震速報が出てる位で
憶えておかなきゃならなかった。
さらに試験方式の変更だろ。
無理だよ。
80 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 10:16:04.95 ID:LsG+KVQD0 憶えることが多すぎなんだよ。
特に今年は，去年の京大の件で，不正行為の取扱いについて
対応を理解しなきゃいけなくなったし，
地震災害発生時の対応もつい2日前に緊急地震速報が出てる位で
憶えておかなきゃならなかった。
さらに試験方式の変更だろ。
無理だよ。
>>73
出来てるとこもあるというかほとんどのところではなんとか事故なくクリアしたわけだから、「責任は現場監督者には一切ない」は通らないよ。
いや、うちだって綱渡りだったから、「あんなの無理だよ」というのが正しいのもよく分かるけどね。
会場によって受験生の質も全然違う(私語するしない、監督者のいうことに従う従わない、服装、その他)から、その辺りの事情もあるし。
27 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:06:45.13 ID:HRaoUeRO0 出来てるとこもあるというかほとんどのところではなんとか事故なくクリアしたわけだから、「責任は現場監督者には一切ない」は通らないよ。
いや、うちだって綱渡りだったから、「あんなの無理だよ」というのが正しいのもよく分かるけどね。
会場によって受験生の質も全然違う(私語するしない、監督者のいうことに従う従わない、服装、その他)から、その辺りの事情もあるし。
頼むからこれ以上複雑怪奇にするのはやめてくれ。受験生も勘違いして受験オワタの人が出てる。
30 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:16:34.81 ID:EIF0PP3AO >>27
恨むなら、京都大を受けたカンニングバカに言ってくれ。
こいつのせいで、セキュリティーを強化しなきゃならなくなったからな。
だからと言って、人員が増強されるわけないしな。予算があるから。
93 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 10:34:43.46 ID:ObHNGpUj0 恨むなら、京都大を受けたカンニングバカに言ってくれ。
こいつのせいで、セキュリティーを強化しなきゃならなくなったからな。
だからと言って、人員が増強されるわけないしな。予算があるから。
>>30
それはまた別の問題。
何年か前からこの複雑なシステムになることは決まっていた。
31 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:20:05.61 ID:sLsRwlob0 それはまた別の問題。
何年か前からこの複雑なシステムになることは決まっていた。
受験生減ってるんだからセンターなんかやめて個別試験だけにすりゃいいやん。
センター試験的なものをやるんだったら留学生と共通の基礎学力試験みたいなのを年に数回やって、
それでどうにもならないのは書類審査ではねるとかできるようにしとけば十分。
33 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:38:20.92 ID:EIF0PP3AO センター試験的なものをやるんだったら留学生と共通の基礎学力試験みたいなのを年に数回やって、
それでどうにもならないのは書類審査ではねるとかできるようにしとけば十分。
>>31
センター自体は必要だよ。
国公立はセンター必須で一応全教科を課す
という大原則があるからこそ
私立よりはマシな学生が入るからね。
センターをなくせば、旧帝以下は軒並みに
私立のような軽量入試に転じるよ。
昔のような価格競争力がないからな。
35 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:41:54.21 ID:sLsRwlob0 センター自体は必要だよ。
国公立はセンター必須で一応全教科を課す
という大原則があるからこそ
私立よりはマシな学生が入るからね。
センターをなくせば、旧帝以下は軒並みに
私立のような軽量入試に転じるよ。
昔のような価格競争力がないからな。
>>33
別にセンター使わないといかんって法的根拠はないはずだけど。
それは要は個々の大学じゃ5教科の問題作れるだけの能力のある教員が揃えられないって
だけだろ。そんなレベルの大学を税金投入して運営すること自体疑問だなあ・・・
44 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 07:48:13.74 ID:EIF0PP3AO 別にセンター使わないといかんって法的根拠はないはずだけど。
それは要は個々の大学じゃ5教科の問題作れるだけの能力のある教員が揃えられないって
だけだろ。そんなレベルの大学を税金投入して運営すること自体疑問だなあ・・・
>>35
法的根拠の話でなく、事実上、慣例上での話ね。
２ちゃんねらーなら、むしろ私立にもセンター全教科必須にしろ
とでも言うのかと思ったけど、違うんだね。
あれだけ軽量入試を批判してたんだから。
174 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 15:49:41.18 ID:RTQIf2SHP 法的根拠の話でなく、事実上、慣例上での話ね。
２ちゃんねらーなら、むしろ私立にもセンター全教科必須にしろ
とでも言うのかと思ったけど、違うんだね。
あれだけ軽量入試を批判してたんだから。
>>35
入試の問題作成は有名予備校に丸投げしてるところもあるよ。
あっちは受験が専門なんだから、それも悪い考えじゃない。
総合大学なら人は揃えられるかもしれないけど、
テストが良くなるとは限らないしね。
教授会系は統制取れないから一部の出題者の暴走がありうるし。
それから想定しているより受験生が点を取れなくて、点数の分散が小さくて、
その教科はないに等しいってケースだってある。
大学独自の試験は情報発表しないから知られてないケースが随分ある。
こういう失敗は予備校作成だとない。
55 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 08:45:11.44 ID:4SWUL0aO0 入試の問題作成は有名予備校に丸投げしてるところもあるよ。
あっちは受験が専門なんだから、それも悪い考えじゃない。
総合大学なら人は揃えられるかもしれないけど、
テストが良くなるとは限らないしね。
教授会系は統制取れないから一部の出題者の暴走がありうるし。
それから想定しているより受験生が点を取れなくて、点数の分散が小さくて、
その教科はないに等しいってケースだってある。
大学独自の試験は情報発表しないから知られてないケースが随分ある。
こういう失敗は予備校作成だとない。
>>31
そうだ そうだ
各大学が独自に問題をつくって入試をすればいい
ｇｏｏｄ ｉｄｅａだ
大学の独自性も出てきて非常によいと思う。
もっとも 文科省の仕事とか癒着業者に仕事がなくなるかもね
36 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:42:47.96 ID:ptwgVJ41O そうだ そうだ
各大学が独自に問題をつくって入試をすればいい
ｇｏｏｄ ｉｄｅａだ
大学の独自性も出てきて非常によいと思う。
もっとも 文科省の仕事とか癒着業者に仕事がなくなるかもね
どうせ入試センターが更に下請け派遣を使って、
その日限りの日雇いを監督にしているんだろ？
だからミスが多発するんだよ
嫌な仕事をアウトソーシングという言葉でごまかして派遣を増やした結果だよ
47 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 08:04:25.31 ID:r3BKSuY30 その日限りの日雇いを監督にしているんだろ？
だからミスが多発するんだよ
嫌な仕事をアウトソーシングという言葉でごまかして派遣を増やした結果だよ
>>36
大学は教職員がやってるよ。
監督は基本的に教員だと思う。
説明会にちゃんと出ていなかったか、説明が悪かったんじゃない。
63 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 09:40:24.98 ID:EiK7AWDH0 大学は教職員がやってるよ。
監督は基本的に教員だと思う。
説明会にちゃんと出ていなかったか、説明が悪かったんじゃない。
>>47
大学は教職員です
ソースはうちの家族（准教授で借り出された）
説明の書類分厚くて大変そうだった
会場では教授が説明してたらしいけど
いらんこと言ったり2回言ったりして時間オーバーしたらしい
教員なんてマイペースに仕事する職業だし監督には不向き
しかも休日出勤させられ手当出るかどうかも不明
68 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 09:48:05.07 ID:nSwpo1yW0 大学は教職員です
ソースはうちの家族（准教授で借り出された）
説明の書類分厚くて大変そうだった
会場では教授が説明してたらしいけど
いらんこと言ったり2回言ったりして時間オーバーしたらしい
教員なんてマイペースに仕事する職業だし監督には不向き
しかも休日出勤させられ手当出るかどうかも不明
>>63
手当は，大学入試センターから実施大学に一人一日あたり数万円
払われているらしい。
大学が，教職員に払うかは，大学が決めていいので
実際に払われる額は大学ごとで違う。
大学の運営資金の足しにされる例もかなりある。
うちの大学は2日出勤で特殊勤務手当として1万7千円だそうだ。
休日手当は出ない。
69 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 09:49:03.93 ID:r3BKSuY30 手当は，大学入試センターから実施大学に一人一日あたり数万円
払われているらしい。
大学が，教職員に払うかは，大学が決めていいので
実際に払われる額は大学ごとで違う。
大学の運営資金の足しにされる例もかなりある。
うちの大学は2日出勤で特殊勤務手当として1万7千円だそうだ。
休日手当は出ない。
>>63
手当ては休日割増で出ますよ。
ただ取れるアテも無い代休を申請させられたり、大変ですよね。
リスニングが一番緊張するみたいですね。
74 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 10:06:00.84 ID:wdPUz9JH0 手当ては休日割増で出ますよ。
ただ取れるアテも無い代休を申請させられたり、大変ですよね。
リスニングが一番緊張するみたいですね。
>>36
大学は教員だよ。少なくともうちは教員のみ。
たぶんどこもそうだと思うよ。なぜかって？
思うに、センター入試は、会場になる大学が文科省から依頼されている
ってことなんだろ。監督省庁の文科省に依頼された仕事に不手際があったら
恐ろしいから、職員はおろか学生バイトや派遣を使うなんて出来ない。
教員のみが（要するに教授・准教授）やって不手際があれば、まだ言い訳が
出来る。試験監督はこれ以上のものはありません。うちはこれだけやりました
がごめんなさい、ってね。
全国一斉の試験て大変だと思うよ。
確か、奈良の山焼きはセンターのリスニングが夕方にかかるせいで一週間
あとになった。開始の花火の音が、直ぐ側のセンター会場に響くからだそうだ。
37 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 06:45:39.79 ID:sLsRwlob0 大学は教員だよ。少なくともうちは教員のみ。
たぶんどこもそうだと思うよ。なぜかって？
思うに、センター入試は、会場になる大学が文科省から依頼されている
ってことなんだろ。監督省庁の文科省に依頼された仕事に不手際があったら
恐ろしいから、職員はおろか学生バイトや派遣を使うなんて出来ない。
教員のみが（要するに教授・准教授）やって不手際があれば、まだ言い訳が
出来る。試験監督はこれ以上のものはありません。うちはこれだけやりました
がごめんなさい、ってね。
全国一斉の試験て大変だと思うよ。
確か、奈良の山焼きはセンターのリスニングが夕方にかかるせいで一週間
あとになった。開始の花火の音が、直ぐ側のセンター会場に響くからだそうだ。
だいたい大学に負担をかけて実施してあの程度の選抜能力でしかも年1回しか実施しない
センター試験ってものすごく効率悪いと思うんだけど。
TOEFLなんてちゃんと世界の大学にスコアが通用して、しかも年数回実施で、完全に民間運営で、
大学はスコアを受け取るだけで何の負担もない。ああいう形の学力テストをすればいい。
実際問題日本の大学だってTOEFLを選考資料として信用して受け付けてるでしょう。
41 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 07:23:45.88 ID:HzDYttFG0 センター試験ってものすごく効率悪いと思うんだけど。
TOEFLなんてちゃんと世界の大学にスコアが通用して、しかも年数回実施で、完全に民間運営で、
大学はスコアを受け取るだけで何の負担もない。ああいう形の学力テストをすればいい。
実際問題日本の大学だってTOEFLを選考資料として信用して受け付けてるでしょう。
>>37
日本は何でも利権化しちゃうからな。
天下りしてても驚かないわな。
知り合いで、TeXでセンター試験の問題作ってる奴がいたが、それでもまだ良心的な下請け値段だったらしい。
58 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 08:52:57.01 ID:8tg50VW60 日本は何でも利権化しちゃうからな。
天下りしてても驚かないわな。
知り合いで、TeXでセンター試験の問題作ってる奴がいたが、それでもまだ良心的な下請け値段だったらしい。
>>41
ほー！ あれ TeX で組まれてるのか。
95 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 10:37:16.73 ID:UVLM5C1R0 ほー！ あれ TeX で組まれてるのか。
18000円以上払って、50万人以上が受ける試験。
結果通知は無く、自己採点させる。毎回毎回トラブル続き。
100億近く集めた金は一体何に遣われているんだろう。
100 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 10:57:16.59 ID:nSwpo1yW0 結果通知は無く、自己採点させる。毎回毎回トラブル続き。
100億近く集めた金は一体何に遣われているんだろう。
>>95
おおざっぱにはこんな感じのようだが
センターの人件費 ９億円
外部委託 10億円
リース・賃借料 21億円
旅費交通費 6億円
材料消耗品費 3億円
諸謝金 6億円
試験監督経費 26億円
印刷費 17億円
102 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 11:02:16.94 ID:GrfWbltU0 おおざっぱにはこんな感じのようだが
センターの人件費 ９億円
外部委託 10億円
リース・賃借料 21億円
旅費交通費 6億円
材料消耗品費 3億円
諸謝金 6億円
試験監督経費 26億円
印刷費 17億円
>>100
これ民間に運営任せればもっとコストカットできそうだよね
103 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 11:03:16.23 ID:oC+qxryv0 これ民間に運営任せればもっとコストカットできそうだよね
>>102
漏れるからそれはダメ
安くすればいいものでもない
104 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 11:06:30.68 ID:nSwpo1yW0 漏れるからそれはダメ
安くすればいいものでもない
>>102
独法とはいえ国の機関だからこそ
大学も言うことを聞いているけど，
民間となれば大学は協力しなくなるよ。
101 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 11:01:29.14 ID:cpq4Apef0 独法とはいえ国の機関だからこそ
大学も言うことを聞いているけど，
民間となれば大学は協力しなくなるよ。
監督マニュアルの出来が悲惨すぎる。
あちこちのページに色々なことが分散して書いてあるので、何か起きてもその対処法がどこに書いてあるのかすぐに調べられない。
よって、事前にあの分厚いマニュアルを全部暗記しておかないといけないわけだが、大学教員といっても暗記が得意な人ばかりじゃない。
何とかならんのか。
123 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 11:46:29.04 ID:bJT6+Yao0 あちこちのページに色々なことが分散して書いてあるので、何か起きてもその対処法がどこに書いてあるのかすぐに調べられない。
よって、事前にあの分厚いマニュアルを全部暗記しておかないといけないわけだが、大学教員といっても暗記が得意な人ばかりじゃない。
何とかならんのか。
>>101
ひざかけ、目薬、ティッシュの使用についてが
最初に監督やるときの判りにくいNO.1だなｗ
後ろの方に書いてあるんだけどねｗ
109 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 11:27:18.83 ID:WAdAsDt/0 ひざかけ、目薬、ティッシュの使用についてが
最初に監督やるときの判りにくいNO.1だなｗ
後ろの方に書いてあるんだけどねｗ
時間変更と配布ミスは区別したほうがいい。
配布冊子の増加（問題訂正紙含む）と携帯など受験生への指示の増量のため
時間が足りなくなる可能性は当初から認識されていて、事前説明でも各教科
60分の時間確保を最優先とすることが強調されていた。
センターの発表は10分以上の変更数が発表されているがうちの会場だけでも
2～5分の延長で数百人分は影響を受けていたはず。
配布ミスは究極的には現場個人に責任があるが、この種のミスの発生を防ぐ
用意が不十分だったのも事実。
センターや各大学の実施担当は問題の所在をよく知っていて検討はしたろうが
現場の監督の事情把握とズレがあることを見失っていた。
監督要領は解答用紙の配布ミス防止ばかりが強調され、問題紙に関する指示は
手薄だった。説明会でも時間と解答用紙の話ばかり。当日朝のミーティングで
監督者から、「２科目同時に配るんですね」という確認がなければ、うちの
会場でもミスが発生していた可能性が大。
119 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 11:42:40.08 ID:jDOGNXxX0 配布冊子の増加（問題訂正紙含む）と携帯など受験生への指示の増量のため
時間が足りなくなる可能性は当初から認識されていて、事前説明でも各教科
60分の時間確保を最優先とすることが強調されていた。
センターの発表は10分以上の変更数が発表されているがうちの会場だけでも
2～5分の延長で数百人分は影響を受けていたはず。
配布ミスは究極的には現場個人に責任があるが、この種のミスの発生を防ぐ
用意が不十分だったのも事実。
センターや各大学の実施担当は問題の所在をよく知っていて検討はしたろうが
現場の監督の事情把握とズレがあることを見失っていた。
監督要領は解答用紙の配布ミス防止ばかりが強調され、問題紙に関する指示は
手薄だった。説明会でも時間と解答用紙の話ばかり。当日朝のミーティングで
監督者から、「２科目同時に配るんですね」という確認がなければ、うちの
会場でもミスが発生していた可能性が大。
>>109
同意だな。時間の繰り下げ程度をミスにされたんじゃ、たまらんね。
電子機器の指示とか不正の対処とか、説明量が増えすぎ。
問題訂正で配布量も増えてしまい、
急いで読んでギリギリ、普通に読んだら時間が足りんよ。
129 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 12:06:14.36 ID:AcMS/wS1O 同意だな。時間の繰り下げ程度をミスにされたんじゃ、たまらんね。
電子機器の指示とか不正の対処とか、説明量が増えすぎ。
問題訂正で配布量も増えてしまい、
急いで読んでギリギリ、普通に読んだら時間が足りんよ。
そもそもセンター試験を実施する意味合いがよくわからんのだが。
国公立大学も独立行政法人だから、足切りされるよりあほでも何でも大量に受験してもらったほうが儲かるのでは？
211 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 21:16:31.04 ID:QnZ0NTAo0 国公立大学も独立行政法人だから、足切りされるよりあほでも何でも大量に受験してもらったほうが儲かるのでは？
>>129
国公立大学が共通一次試験を導入した当初の目的は、それまでの入試問題にあった
難問、奇問、珍問を廃止することにあった。
大学ごとの二次試験では、真に必要な学力を見極める最小限の科目に抑え
受験生の負担を減らすのが目的だったんだよ。
だから二次試験ではマークシートの一次試験と違って必然、記述式の問題が多くなる。
記述式だと採点に手間がかかるから、あまりに受験生が多くなるのは困りものなわけ。
だから受験生が多くなる大学では二次試験の前に足切りが行われている。
最近では私立大学に入試問題の作成能力不足という問題が出てきたために、私立大学も
センター試験に参加しているのが現状。
194 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 20:32:35.63 ID:C5GsIFku0 国公立大学が共通一次試験を導入した当初の目的は、それまでの入試問題にあった
難問、奇問、珍問を廃止することにあった。
大学ごとの二次試験では、真に必要な学力を見極める最小限の科目に抑え
受験生の負担を減らすのが目的だったんだよ。
だから二次試験ではマークシートの一次試験と違って必然、記述式の問題が多くなる。
記述式だと採点に手間がかかるから、あまりに受験生が多くなるのは困りものなわけ。
だから受験生が多くなる大学では二次試験の前に足切りが行われている。
最近では私立大学に入試問題の作成能力不足という問題が出てきたために、私立大学も
センター試験に参加しているのが現状。
受験生が日本人だから、この程度の混乱で収まってるが、
特定外国人だったら、2科目受験の前半にトイレ退室して、
1科目受験の受験生とトイレで接触して、情報を流すという行為が
横行するところだった。
199 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 20:37:10.61 ID:gZmjNIB60 特定外国人だったら、2科目受験の前半にトイレ退室して、
1科目受験の受験生とトイレで接触して、情報を流すという行為が
横行するところだった。
>>194
一科目受験者と二科目受験者ではトイレを分けてたぞ
係員が立って誘導してた
201 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 20:39:42.18 ID:kAqFnniA0 一科目受験者と二科目受験者ではトイレを分けてたぞ
係員が立って誘導してた
>>199
二科目受験者は休憩中トイレに行くなと言われていたはずだが。
用意がいいね。
202 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 20:50:56.37 ID:gZmjNIB60 二科目受験者は休憩中トイレに行くなと言われていたはずだが。
用意がいいね。
>>201
行くなといっても生理現象は防げないだろ(´･ω･｀)トイレ希望、結構多かったよ
センター側の配慮かうちの配慮かは知らないが、一科目受験者と二科目受験者ではフロアも分けてたし、それに応じてトイレも分けてた。トイレ誘導係の他に、受験生が他のフロアのトイレを使わないように階段に立ってる職員も配置されてたぞ。
213 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 21:17:33.47 ID:luhr2nnL0 行くなといっても生理現象は防げないだろ(´･ω･｀)トイレ希望、結構多かったよ
センター側の配慮かうちの配慮かは知らないが、一科目受験者と二科目受験者ではフロアも分けてたし、それに応じてトイレも分けてた。トイレ誘導係の他に、受験生が他のフロアのトイレを使わないように階段に立ってる職員も配置されてたぞ。
>>202
うちもトイレ分けてた
あと受験生がトイレから出た後、トイレの中に何も残していないかも
チェックするように言われた
210 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 21:16:02.17 ID:iKcYYSlP0 うちもトイレ分けてた
あと受験生がトイレから出た後、トイレの中に何も残していないかも
チェックするように言われた
>>199
トイレ個室で、携帯でメール送信されたらどうする？
218 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 21:20:11.67 ID:v5aq34Cv0 トイレ個室で、携帯でメール送信されたらどうする？
>>210
トイレ行く時に携帯を持っていないかの確認はさせられる
207 死ねハゲ、黙れ禿 :2012/01/16(月) 21:09:52.18 ID:4ErHw6Ad0 トイレ行く時に携帯を持っていないかの確認はさせられる
ところで、表に出ない理科のミス。
2科目申込者で、志望先が1科目のため、
1科目受験者の試験開始時刻（10:40）に来た受験者に
センター試験受験を認めたバカ大学が発生。
これは、受験無効で理科は０点となる。www
2科目申込者は9時30分試験開始に出席必要。
センターから○○公立大学へ、
上記の事実の有無確認で電話照会。
バカは市ね。
235 名無しさん :2012/01/16(月) 21:53:40.60 ID:MZ8dWnIh0 2科目申込者で、志望先が1科目のため、
1科目受験者の試験開始時刻（10:40）に来た受験者に
センター試験受験を認めたバカ大学が発生。
これは、受験無効で理科は０点となる。www
2科目申込者は9時30分試験開始に出席必要。
センターから○○公立大学へ、
上記の事実の有無確認で電話照会。
バカは市ね。
>>207 理科じゃなくて､一日目の社会でそれがあったらしいね｡
二日目に全大学にそういう事例があったか､緊急調査がなされた
239 名無しさん＠１２周年 :2012/01/16(月) 22:00:15.51 ID:nwtKx1kR0 二日目に全大学にそういう事例があったか､緊急調査がなされた
>>235
理科の２時間目になって前日の社会科のような失態がないようにご注意のFAXが教室に届いたね。
その時間では遅いんだよね。 もっと早く通達出すべきだろ。 センターは何仕事やってんだよ。
今度の国会で野党に追求してもらいたいよ。
理科の２時間目になって前日の社会科のような失態がないようにご注意のFAXが教室に届いたね。
その時間では遅いんだよね。 もっと早く通達出すべきだろ。 センターは何仕事やってんだよ。
今度の国会で野党に追求してもらいたいよ。
コメントの投稿
