スポンサーサイト
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、痴漢冤罪男性が女性に賠償請求→認められず
1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] :2012/02/02(木) 12:32:44.29 ID:???0
15 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:37:26.33 ID:BbcCLuL50
★痴漢行為否定の２審確定 女性への賠償請求も認めず
・１９９９年に電車内の痴漢容疑で逮捕され不起訴になった東京都国立市の元会社員、沖田光男さん（６９）が「携帯電話の通話を注意した腹いせにでっち上げられた」として、被害を訴えた女性に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は２日までに、沖田さん側の上告を退ける決定をした。
沖田さんの痴漢行為と女性の虚偽申告双方を否定し、請求を棄却した差し戻し控訴審判決が確定した。１月３１日付。差し戻し前の２審東京高裁判決は痴漢行為を認定したが、最高裁は２００８年、車内での目撃者がない中、目撃者に準じる女性の通話先の男性を証人尋問しておらず、審理が尽くされていないと破棄し、差し戻した。
差し戻し控訴審判決は「女性の話には疑問がある」としたが、第三者の行為がなかったと断定するのも疑問だとして「原告側は女性が故意に虚偽申告をしたと立証していない」とした。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120202/trl12020212070002-n1.htm
※元ニューススレ
・【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と述べました
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246513818/
・【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、２審判決見直しへ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217326522/
・【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259253379/
・１９９９年に電車内の痴漢容疑で逮捕され不起訴になった東京都国立市の元会社員、沖田光男さん（６９）が「携帯電話の通話を注意した腹いせにでっち上げられた」として、被害を訴えた女性に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は２日までに、沖田さん側の上告を退ける決定をした。
沖田さんの痴漢行為と女性の虚偽申告双方を否定し、請求を棄却した差し戻し控訴審判決が確定した。１月３１日付。差し戻し前の２審東京高裁判決は痴漢行為を認定したが、最高裁は２００８年、車内での目撃者がない中、目撃者に準じる女性の通話先の男性を証人尋問しておらず、審理が尽くされていないと破棄し、差し戻した。
差し戻し控訴審判決は「女性の話には疑問がある」としたが、第三者の行為がなかったと断定するのも疑問だとして「原告側は女性が故意に虚偽申告をしたと立証していない」とした。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120202/trl12020212070002-n1.htm
※元ニューススレ
・【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と述べました
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246513818/
・【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、２審判決見直しへ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217326522/
・【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259253379/
15 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:37:26.33 ID:BbcCLuL50
これでいくらでも痴漢を捏造する道が開けたね
どうやって女の嘘を立証するんだ
通話してた相手の男も痴漢されてた様子は無いって言ってるのにシカトなの？
この女・・・嘘ついてたら死刑じゃない？
女性優先車両なんていらないから監視カメラつけろよ
賠償請求が出来ないだなんて、明らかに法制度そのものが時代にそぐわなくなっているな。
電車で出歩くときは常にボイスレコーダーONで。
こういう腐った外道の逆恨み女か。結構いるな。注意しろ。
痴漢する奴がいるからこうなる
男性専用車両を作らないＪＲその他私鉄を訴えろ
女が長身で検証したら全然届かない位置だったとかそんな事件だっけ？
これって男女平等の憲法違反じゃねーのか？
こ れ は 怖 い ！
女性が虚偽で証言したかどうかなんてどうやって立証するねん、女の気分次第でどうにでもなるだろこんなもん
つかまったが最後、いろんなものを失い無かったことにするのが限界という
裁判官って文字通り例外なく異様に異性のこと知らないからなあ
痴漢冤罪での人生破綻を考えるとやってられんわ・・・・・
女子高校生の親が司法関係者じゃないことをまず証明しろ！
何この怨み屋な話。
怨み屋本舗の出番です
女にかかわったコイツが馬鹿
女尊男卑
女ども死ね
509 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 14:24:51.71 ID:AYkP99n1i 女ども死ね
>>4
でっち上げを証明って、根拠の不存在の証明だから悪魔の証明みたいなものでしょ
司法は腐ってるな
7 名無しさん＠１２周年[] :2012/02/02(木) 12:36:16.24 ID:yb2ABOIs0 でっち上げを証明って、根拠の不存在の証明だから悪魔の証明みたいなものでしょ
司法は腐ってるな
「でっちあげた証明」とか出来るの
28 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:41:05.68 ID:OH/Suoei0 >>7
痴漢裁判では被疑者が痴漢をしていない証明をしなければならないのに、
こういう場合は原告がでっち上げの証明をしなければならない。
これが日本の司法です。
273 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 13:33:59.77 ID:vjQdqW4N0 痴漢裁判では被疑者が痴漢をしていない証明をしなければならないのに、
こういう場合は原告がでっち上げの証明をしなければならない。
これが日本の司法です。
>>28
この裁判の場合、疑わしきは罰せずの原則に則っていてきわめて妥当な結論だけど、
痴漢裁判になったらなぜか疑わしいものは全部罰するんだよな
検察も不利な証拠は全部抹消しちゃうし
日本の司法は幼稚だよ
369 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 13:56:02.92 ID:6ZC1nLe70 この裁判の場合、疑わしきは罰せずの原則に則っていてきわめて妥当な結論だけど、
痴漢裁判になったらなぜか疑わしいものは全部罰するんだよな
検察も不利な証拠は全部抹消しちゃうし
日本の司法は幼稚だよ
>>273
細胞検査とかすりゃ全部片付くのにな
男の持ち物も全部チェック
手袋や袖にくるんで触ってる場合もあるから、それらの繊維も女のケツについてないかチェック
人的検証が不可なら全てを科学的検証すればいい
嘘ついてた方が費用全額負担
696 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 16:19:59.34 ID:uAOLkVjp0 細胞検査とかすりゃ全部片付くのにな
男の持ち物も全部チェック
手袋や袖にくるんで触ってる場合もあるから、それらの繊維も女のケツについてないかチェック
人的検証が不可なら全てを科学的検証すればいい
嘘ついてた方が費用全額負担
>>7
あれだな、飲酒ひき逃げで、「事故当時、危険な運転をしていたという証明ができない」ｷﾘｯ→危険運転致死罪じゃなくて自動車運転過失致死罪で起訴みたいな
運転時、どういう状態だったかなんて、誰にも証明できるわけないのに
ヤクザが人を刺すときも心臓じゃなくて太ももの付け根を狙うんだよね。
もみあっていたら刺さった→殺意は認められないから傷害致死とかさ
結果だけで判断すればいいんだよな 司法なんてあてにならない 仇討ちの権利を認めろ！！
13 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:37:06.70 ID:Vd+D4C6V0 あれだな、飲酒ひき逃げで、「事故当時、危険な運転をしていたという証明ができない」ｷﾘｯ→危険運転致死罪じゃなくて自動車運転過失致死罪で起訴みたいな
運転時、どういう状態だったかなんて、誰にも証明できるわけないのに
ヤクザが人を刺すときも心臓じゃなくて太ももの付け根を狙うんだよね。
もみあっていたら刺さった→殺意は認められないから傷害致死とかさ
結果だけで判断すればいいんだよな 司法なんてあてにならない 仇討ちの権利を認めろ！！
痴漢してない証明が必要なのか…
42 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:43:48.09 ID:rgpg0gxF0 >>13ちがうちがう
痴漢の訴えに関しては女性側が「絶対にこの男性が痴漢をした」という証拠を示せず無罪。
女性が虚偽の証言をしたという訴えに関しては「女性が虚偽で証言した」という証拠を示せず差し戻し。
(他の人間に痴漢に合っていて誤認したとかだと、故意の証言にはならないからね)
両方共、訴える側が確たる証拠を出せていない。
人治主義ではなく法治主義なんだから裁判所自体はおかしくない。
ただ、男性側に有利な証拠集まらないかなーとは思うけど…。
20 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:38:25.07 ID:lx5tuJpFO 痴漢の訴えに関しては女性側が「絶対にこの男性が痴漢をした」という証拠を示せず無罪。
女性が虚偽の証言をしたという訴えに関しては「女性が虚偽で証言した」という証拠を示せず差し戻し。
(他の人間に痴漢に合っていて誤認したとかだと、故意の証言にはならないからね)
両方共、訴える側が確たる証拠を出せていない。
人治主義ではなく法治主義なんだから裁判所自体はおかしくない。
ただ、男性側に有利な証拠集まらないかなーとは思うけど…。
最高裁までやれ。
ジイサンはもう年金暮らしだろうし、暇だろ。
この馬鹿女を何度も裁判所に呼び出して、理不尽さの欠片でも喰らわせろ。
38 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:43:05.90 ID:vAaeD87E0 ジイサンはもう年金暮らしだろうし、暇だろ。
この馬鹿女を何度も裁判所に呼び出して、理不尽さの欠片でも喰らわせろ。
>>20
ソース位読めカス
最高裁判決だ馬鹿
24 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:39:30.86 ID:oc1H/wwFO ソース位読めカス
最高裁判決だ馬鹿
嘘つき女性に
でっち上げられた男性が受けてきた被害は
誰が賠償するんだい？
43 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:43:51.18 ID:gUUfcUzg0 でっち上げられた男性が受けてきた被害は
誰が賠償するんだい？
>>24
冤罪で逮捕されたりした場合は国家賠償請求じゃね
257 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 13:30:28.77 ID:CfzQUEyUP 冤罪で逮捕されたりした場合は国家賠償請求じゃね
>>43
逮捕だけでは貰えない
31 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:41:43.85 ID:BF3cRzZkO 逮捕だけでは貰えない
これからは頭にドラレコ付けて行動しようと思う
628 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 15:27:54.97 ID:XWunZEuz0 >>31
ボイスレコーダーで十分じゃね
今回の件でも音声記録があったら証拠にできたのにな
これからは なにかアクションをおこすときには●RECで
686 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 16:07:44.92 ID:cxrzf78e0 ボイスレコーダーで十分じゃね
今回の件でも音声記録があったら証拠にできたのにな
これからは なにかアクションをおこすときには●RECで
>>628
サービス業だけど、自分勝手に解釈して、こちらの発言を改変し、
苦情を言う客が多いので最近は仕事中はボイスレコーダーを常に
使っているよ。
会社にこれを聞かせてペナルティーを受けなかった事もある。
自分の身はある程度自分で守らなきゃね。
691 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 16:14:16.03 ID:4C/i+orv0 サービス業だけど、自分勝手に解釈して、こちらの発言を改変し、
苦情を言う客が多いので最近は仕事中はボイスレコーダーを常に
使っているよ。
会社にこれを聞かせてペナルティーを受けなかった事もある。
自分の身はある程度自分で守らなきゃね。
>>686
相手の許可無しの録音は訴えられると不利だけどね
場合によっては多大な金ふんだくられる
内容はまた別の効能かもしらんがｗ
何れにしても、そんな狭苦しい生き方する方が
人生に於いて損失でかい罠
52 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:46:00.41 ID:Iyc7qVK8P 相手の許可無しの録音は訴えられると不利だけどね
場合によっては多大な金ふんだくられる
内容はまた別の効能かもしらんがｗ
何れにしても、そんな狭苦しい生き方する方が
人生に於いて損失でかい罠
こういうのを悪魔の証明というのかな？
知らないで書いて申し訳ないんだが
68 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:49:11.09 ID:gUUfcUzg0 知らないで書いて申し訳ないんだが
>>52
悪魔の証明ではないな
悪魔の証明ってのは、ないことを証明することだ
今回のは、相手が虚偽の告訴を故意にしたという、あることの証明
まぁ、主張側に立証責任あるんだから仕方がない
96 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:54:42.78 ID:F+/c9Rpb0 悪魔の証明ではないな
悪魔の証明ってのは、ないことを証明することだ
今回のは、相手が虚偽の告訴を故意にしたという、あることの証明
まぁ、主張側に立証責任あるんだから仕方がない
>>68
>差し戻し控訴審判決は「女性の話には疑問がある」としたが、第三者の行為がなかったと
>断定するのも疑問だとして
ってあるから、第三者の行為が無かった事を証明しろって訳で
悪魔の証明をしろと言うに等しいのでは。
現実的には、膨大な状況証拠か自白が無いと無理じゃね？
56 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:46:14.17 ID:RW0B5ncy0 >差し戻し控訴審判決は「女性の話には疑問がある」としたが、第三者の行為がなかったと
>断定するのも疑問だとして
ってあるから、第三者の行為が無かった事を証明しろって訳で
悪魔の証明をしろと言うに等しいのでは。
現実的には、膨大な状況証拠か自白が無いと無理じゃね？
あれ？
「疑わしきは罰せず」
じゃないの？
63 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:48:01.35 ID:rgpg0gxF0 「疑わしきは罰せず」
じゃないの？
>>56
だから男性の痴漢容疑は最高裁で無罪になってる。
マスコミに実名晒された後だけどな。
そして今は「疑わしきは罰せず」でこの女も罪に問えない状態。
61 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:46:59.31 ID:GrRS+LqBO だから男性の痴漢容疑は最高裁で無罪になってる。
マスコミに実名晒された後だけどな。
そして今は「疑わしきは罰せず」でこの女も罪に問えない状態。
え～と‥、みんな>>1をちゃんと嫁よ…(´・ω・`)
83 名無しさん＠１２周年 :2012/02/02(木) 12:52:57.81 ID:X8q+jvpLI >>61
要は「女の証拠は不十分だけど、でっちあげって証拠も不十分
だから双方棄却する！」て話でしょ。
でも裁判で結果でても結局男性は周りの誤解を解くのが大変だろうな
そのくせ女はなんのお咎めもなし、もとは携帯注意されて逆ギレしたのが原因なのに
要は「女の証拠は不十分だけど、でっちあげって証拠も不十分
だから双方棄却する！」て話でしょ。
でも裁判で結果でても結局男性は周りの誤解を解くのが大変だろうな
そのくせ女はなんのお咎めもなし、もとは携帯注意されて逆ギレしたのが原因なのに
コメントの投稿
